Dalam Artikel Ini:

Pada suatu hari, anda menyebut mengenai undang-undang kes mengenai retakan mikro di muka bumi, yang tidak pernah diambil kira oleh kerja Kerosakan dan jaminan sepuluh tahun?

Masalahnya memang rumit. Prinsip dekade pada dasarnya menjamin hanya gangguan (atau kecacatan) yang memberi kesan kepada "destinasi", dengan kata lain penggunaan rumah. Secara umumnya, kecacatan itu mungkin membuatnya tidak dapat didiami untuk jaminan bekerja.

Untuk plaster fasad, kekurangan kalis air adalah kriteria standard untuk memasuki dekahun. Jelas, jika kelembapan melalui salutan fasadia diliputi oleh dekad. Walau bagaimanapun, Mahkamah, dan khususnya Cour de Cassation, kelihatan lebih jauh dengan keputusan berikut:

Undang-undang kes yang saya sebutkan adalah:

Cass. CIV. 3 Mei 11, 2004. Rayuan No. 02-16.569: Mengikut Perkara 1147 Kanun Sivil (yang menyangkut liabiliti kontrak); Oleh itu, mengikut penghakiman di bawah rayuan (Nîmes, 4 April 2002), Cik Espaze, pemilik projek, mempunyai Murcia, seorang usahawan, yang diinsuranskan oleh Mutuelle Assurance Artisanale de France kerja pembaikan di facades of a pavilion; bahawa gangguan yang muncul, Puan Espaze telah, selepas kepakaran, ditugaskan untuk membaiki kontraktor dan penanggung insuransnya; Diharapkan untuk memerintahkan Encik Murcia membayar wang kepada Puan Espaze, penghakiman menyatakan bahawa kerja-kerja pengubahsuaian pada fasad bangunan yang melibatkan penggunaan sealant luar berada di dalam skop permohonan. Perkara 1792 Kanun Sivil (iaitu jaminan sepuluh tahun), tetapi bahawa gangguan keretakan salutan tidak menjejaskan ketegasan bangunan dan tidak menjadikannya tidak sesuai untuk tujuannya, melibatkan tanggungjawab kontraktual daripada usahawan yang memegang kewajiban hasil. Terdapat juga: Undang-undang biasa liabiliti kontrak mungkin dikenakan ke atas apa-apa kerosakan yang tidak termasuk dalam tanggungjawab dekad atau dwitahunan: (...) untuk penyingkiran tanpa fungsi pengedap: lihat Cass. CIV. 3 Disember 1996, Penghakiman No. 1987 D; 29 Januari 1997, penghakiman nombor 113 D, dan penghakiman berikut: CASS. CIV. 3 JULAI 20, 1999, TREVOUX C / CAISSE MUTUAL INSURANS STRASBOURG BUILDING, No 1342D, JURIS-DATA, No 003128:

Saya fikir kita boleh secara sah berfikir bahawa hakim menganggapnya kecacatan itu adalah sebahagian daripada bidang kerja biasa, yang melibatkan tanggungjawab kontraktor, jaminan denda atau tidak.

Pada tema yang sama

  • Soalan / Jawapan
    • Apakah ubat untuk kerja kayu yang dipasang dengan buruk?
    • Mainkan dekad jaminan selama sehari antara ubin
    • Apa cara untuk syarikat yang tidak menyelesaikan kerja?
    • Keretakan akibat penenggelaman tanah: adakah insurans itu melindungi saya buat kali kedua untuk bencana alam?
  • berita
    • Dua lapisan retak khas di Toupret

Ini mungkin menarik minat anda


Arahan Video: